以单篇论文评价学术恐催生新型学术腐败

职工代表大会听园领导汇报。讲述去年取得的各种成就。听完感触颇多，窃以为：以单篇论文评价自然资源科学，基本就是偏废的总结，甚至有催生今日最严重学术腐败的感觉。

鉴于当下中国激烈的学术竞争，大家只能拼命“搞钱”。常常听闻有年轻硕博士想有所贡献，但总在说完后加一句“这些等我有钱之后再追求吧”。茶余饭后，博士之谈常令人作呕。

读博脱贫，发文致富。这几乎成了学子们最钟爱的真理。为什么会行成这种文化？根源在于学术评价的简单化和误导。

诸多工作报告无一不是以点代面。以我们园为例，每次评估或总结，均以单篇论文来评价动植物学、森林资源或生态学等自然类科学，看起来有点像离散数据中的异常点，点上的突破对于整体而言意义不大。自然环境类科学与纯生命科学有一定差异，并不会因为单项研究突破而带来变革性的效果。因此，合理的学术评价显然不能简单到了只看单篇论文，否则将会削弱应有的学术进步。

当今中国，很多机构和个人喜欢变着方法“勾搭”老外，搞假合作，搞出很多“计划外”的成果。这种流行趋势，本质上和出钱买文章差不多。很显然这是当下中国最大的，最严峻的学术腐败。

可怕的是我们却对此浑然不知，还乐此不疲。再次为取得伟大胜利而干杯。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘光裕科学网博客。链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-300114-1107132.html

关注我们微信号：sciencenet-cas(←长按复制) 或长按下方二维码

点此返回栏目查看更多>>>职称评审动态