， 天变道亦不变，有相当的继承性。还不如把论文缩小到《申报》与现实上海报业经营的历史传统的联系上，自觉继承一些 好的，自觉克服一些坏的。现在上海报业中不论好坏问题，多 少有些历史的影响，尽管《申报》早就没了。 总之，重写来不及了，还是在现在材料的基础上，重新组织论证框架，这是相对好办的事情。更大的事情是紧急再充实 ? 148 一下关于《申报》的第一手材料，再看一些知识：一个是经济 学（特别是市场经济学）的，一个是历史的，一个是现状的。发表论文 价格：(论文发表)_2222_{论文}89 2001年 4 月 18 日 第八章 论文写作中的其他问题 第三至七章，以一些实例集中谈了几个带有普遍性的论文 写作问题。此外，还有一些写作问题也较常见，包括选题与所 论证范围的匹配、引介性论文需要注意的问题、如何“体验” 历史选题、注意细节的准确与可靠等问题。这里各选一些实例 评语，分别作一说明。 第一节 关于论文选题与所论范围的匹配问题 实例评 语 l 下面的实例，谈的是因选题确定的内容过广造成的问题：中心思想不突出，论据不足，论证难以做到严谨、较 少漏洞。 CGI: 你关于党报副刊的论文初稿我看了一遍，主要意见如下： 一、在结构上，我感到你对党报和党报副刊的界定太广了。发表论文 价格：(论文发表)_2222_{论文}89因为选题确定的论证对象过大，尤法与你实际要论证的内 容匹配。如果连《新民晚报》、《北京晚报》、《文汇报》等都算作党报，那中国还有什么报纸不算党报？如果将各种党报办的 周末版都算作党报副刊，那你将很难作出可以涵盖这些东西的 结论来，因为它们与党报日常版副刊的差别远远大于相同之处。我想，要严格限制在中央和地方党委的正式机关报（但可 以包括以晚报作为城市党委机关报的报纸，例如《长沙晚报》 平常版的副刊，其他则一概不在你的视线范围内）。副刊是否 算上整版的文艺评论、报告文学？我觉得暂时不要算上，只研 究像《人民日报》“大地“那种综合性的副刊。总之，开口越 小，你的文章越好做；否则是自找许多不必要的麻烦。 二、你的文章要处理两个要点之间的关系，即党报和它的 副刊的关系。在两个要点之间，从党报对副刊的角度很少涉 及；副刊对党报的角度又讲的太多。而党报的副刊与其他报纸 副刊的区别，这一本应论述的内容却没有涉及。这样，党报副 刊的不少论述，与一般报纸副刊（你看过哪些非党报副刊？它 们有些什么特点？）的论述，很难区分。 三、文章结构上，绪章的内容一定程度上名不副实，没有 交代论文的中心思想、写作目 95%的人还看了： 的不规范，由于这个原因使论文的评价低一档，很不值得。 第二节 论文的选题：一个适当的选题等千论文成功了一半 由于十年“文化大革命”这场浩劫，我国的人文一社会 科学研究遭到了毁灭性的破坏，林彪、“四人帮”在意识形态 领域的种种谬论 充斥人文一社会科学的各个学科。1978 年我国恢复研究生招生时，人文一社会科学研究几乎一切从头开 始，因而研究生的论文选题还没有显现为一个问题，因为写什 么题目，即使不是空白，也是需要重新认识和论证的。经过改 革开放后二十多年几代人文社会科学研究者的努力，我国的 人文一社会科学研究呈现一派繁荣的景象，研究生的招收数量 大幅度提高。年年招生，年年写新的论文，而各学科的研究领 域是相对稳定的，空白越来越少，新问题的研究又有一定难 度，于是现在文科研究生的论文选题，形成一种独特的竞争局 面，如何选择好论证的题目，凸现为一个新问题。有鉴于此， 需要重点谈谈硕士论文的选题问题。 关于选题，可以从两个角度来考虑。 14? 一、选题的大小 选题大而不当，这是硕士论文选题中普遍存在的问题。因 此，在动手搜集资料之前，首先要考虑自己的选题是否过大。 例如“谈谈 X X 学理论的若干基本问 题” ， 在这样的选题下， 当然什么都可以谈到，但这只适合某个具体学科的领导人做总 结报告时采用。若具体一些，例如“论传媒受众的心理”，似 乎好点，但在这样的选题下必须谈几十个大小问题才可能做到 论证全面、深入，适宜写成一本学术论著而不是一篇论文。普 通的论文容纳不下这么多的不同层次的问题。 对于硕士论文来说，选题之下，以只能分出第二个层次为 宜。发表论文 价格：(论文发表)_2222_{论文}89若选题之下能够再分出第三个第四个，甚至更多的层次， 就不大好把握，难以将论证深入下去。 如果把刚才的“论传媒受众的心理”题目缩小为＂试论读 者阅读消息时的选择性理解”，显然后者比前者的论证范围小 多了。第一，它从广泛的传媒受众缩小到报纸这单一传媒的读 者；第二，又从泛泛的一般心理具体到接受心理；第三，再缩 小，只涉及接受新闻体裁中的一种一一消息时的接受心理状态；第四，又将选题进一步缩小到只研究读者接受时的一种心 理表现选择性理解。选题小了，才可能对问题探讨得更深 入。当然，如果作者既有较多的材料，又有较强的论证能力， 可以将选题定在刚才说的第三个层次，甚至第二个层次上。 掌握多少材料和估量自己的驾驭能力，确实是选题时必须 考虑的 95%的人还看了： 的、文献检索情况和章节分配情 况及理由，其他需要交代的事项等。只是对几个概念进行了界 定，而这种界定仅以字典依据，硕士论文这样写太浅了。如果 一时找不到学术性的材料，也不要以字典为依据，直接说出你 自己的观点就行了，本来这几个概念就很平常，没有必要这样 反复咀嚼。文章最后要有一个结尾部分，以便呼应开头。 四、文章中学术性的论据太少，而政治领导人的讲话太 多。这不是工作总结，也不是宣传材料，政治领导人的话不能 作为学术论据。谈“儿个关系”的一章，我感到较为空洞。建 议读一下法国新闻学者贝尔纳瓦耶纳的《当代新闻学》中有 关＂附带的娱乐功能”的部分。文章除了较为随意地谈到的 "X X 性”以 外 ， 就不能使用儿个真正具有学术性质的概念了吗？ 五、请从整体上思考一下，你的文章主导思想是什么，明 确了这一点，才好做文章。看了全文，我感到你在这方面可能 自己也不是非常清晰的，有点为了写这个文章而写文章。 1999 年 4 月 11 日 实例评语 2 这是一位本科生写的相当于硕士论文篇幅的论文。存 在的问题与上面的一篇相反，即选题确定的范围较为狭窄，实际论述的内容超出选题范围，结果身体胖，衣服小，很不相称。 'ZZ: 现在谈谈你关于新闻真实性的论文。显然你读了很多书， 想把这些书的某些结论用到现在的这个话题上。我写过一篇较 长的讲稿，你涉及的关于真实性的儿个限制的因素，都提到了，但是没有像你这样学术化，当时是给一个全国法院系统的 班讲课，需要考虑对象的特点。现在把这个讲稿的前六点附给 你，供参考。希望你能够使用较多的平常话语，而不要用过分 晦涩的话语表达观点。 读了你的文章，我感到主要问题是：选题较小，但是所论 内容远远超出了选题的范围。你用“真实性”的概念很难把观 点全部统领起来。实际上你谈的是一个媒介多大程度上反映现 实社会的问题。“真实“本身的理解就是多义的。新闻的真实 与哲学意义上的真实，前者仅指事实的真实，后者则指本质的 真实，内涵是不同的。一般讲讲＂拷贝世界”与“现实世界” 的差异当然可以，如果在“新闻真实性”的主题下写如此复杂 的问题，概念上似乎有些错位。新闻真实性应该是有较为现实 的衡量标准的，而哲学上讲的人对外部事物反映的“思维的至 上或不至上”问题，属于反映论范畴的宏观思考，不在一个层 面上。 下面是按文章前后顺序，就看到的问题提的具。
Tag：论文(2499)选题(50)

点此返回栏目查看更多>>>论文写作发表技巧